三、字畫裱裝

1

字畫裱裝

1.名稱:字畫裱裝 1.3*1.3m
2.線條材料品種、規(guī)格、顏色:訂做成品實木線條，阻燃板基層，字畫面層保護。
3.其它 :含安裝

m

26

2

字畫裱裝

1.名稱:字畫裱裝 0.4*1.6m
2.線條材料品種、規(guī)格、顏色:訂做成品實木線條，阻燃板基層，字畫面層保護。
3.其它 :含安裝

m

20

三、字畫裱裝

1

字畫裱裝

1.名稱:字畫裱裝 1.3*1.3m
2.線條材料品種、規(guī)格、顏色:訂做成品實木線條，阻燃板基層，字畫面層保護。
3.其它 :含安裝

m

26

2

字畫裱裝

1.名稱:字畫裱裝 0.4*1.6m
2.線條材料品種、規(guī)格、顏色:訂做成品實木線條，阻燃板基層，字畫面層保護。
3.其它 :含安裝

m

20

四

墻面設(shè)計

根據(jù)現(xiàn)有閱覽室空間，結(jié)合檢察院檢察文化，對閱覽室預(yù)留空間進行創(chuàng)意設(shè)計，要求設(shè)計簡潔大方，既能凸顯檢察文化，又能和閱覽室現(xiàn)有裝修相匹配，最后根據(jù)設(shè)計方案進行加工制作安裝。

/

/

1

價格部分

（30分）

報價30分

在價格評分時滿足磋商文件要求且最后磋商報價最低的報價為磋商基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：磋商報價得分=（磋商基準(zhǔn)價/最后磋商報價）×30%×100

注：1.價格分?jǐn)?shù)保留兩位小數(shù)。

2.?實質(zhì)性響應(yīng)磋商文件要求且最低評標(biāo)價為評標(biāo)基準(zhǔn)價。

3.關(guān)于評標(biāo)基準(zhǔn)價的說明：供應(yīng)商報價中的最低報價或者某些分項報價明顯低于成本或者不合理，有可能影響商品質(zhì)量和不能誠信履約的報價按無效投標(biāo)報價處理。

2

商務(wù)部分（18分）

實施案例15分

供應(yīng)商具有2020年6月1日至今同類案例，需提供相關(guān)證明材料（如獲獎證書、現(xiàn)場活動照片等）加蓋公章每提供一項得3分，最多得15分。

人員配備（3分）

根據(jù)本項目情況進行人員配備：人員配備專業(yè)、齊全、合理得3分，基本齊全、合理得1分不提供不得分。（滿分3分）

2

技術(shù)部分

（52分）

技術(shù)參數(shù)15分

供應(yīng)商對磋商文件中貨物參數(shù)要求、指標(biāo)的響應(yīng)程度，即響應(yīng)文件包括并滿足了磋商文件所要求的各項技術(shù)指標(biāo)得滿分，技術(shù)參數(shù)每負(fù)偏離一項扣 1分，扣完為止。（滿分15分）

項目實施方案12分

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目特點制定的項目實施方案的完整性、科學(xué)合理性、可行性等；方案設(shè)置完整、合理、清晰：優(yōu)于使用需求得 12分，實施方案詳細(xì)基本符合本項目需求的得 8分，實施方案設(shè)置一般、滿足基本使用需求得 4 分，實施方案有缺項、不完整的得 1 分，不提供不得分。（共計 10 分）

售后服務(wù)10分

針對本項目需求提供切實可行的售后服務(wù)計劃，售后服務(wù)方案詳細(xì)，貨物缺陷補救措施得當(dāng)，售后服務(wù)人員配備完善的保供方案的得10分，售后服務(wù)方案詳細(xì)基本符合本項目需求的得7分，售后服務(wù)方案一般符合本項目需求的得4分，售后服務(wù)方案缺項、不完整的得2分，不提供不得分；（共計10分）

現(xiàn)場陳述15分

投標(biāo)人針對本次項目實際情況、難點重點及進度安排等內(nèi)容進行現(xiàn)場陳述，思路清晰，措施合理、表達比流利、針對性強得15分；思路較清晰，措施較合理、表達比較流利、針對性較強得10分；思路基本清晰，措施基本合理、針對性不夠強，得7分；思路不清晰，內(nèi)容空洞措施簡單、針對性不夠強，得3分，無陳述內(nèi)容不得分，總計15分。

1

價格部分

（30分）

報價30分

在價格評分時滿足磋商文件要求且最后磋商報價最低的報價為磋商基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：磋商報價得分=（磋商基準(zhǔn)價/最后磋商報價）×30%×100

注：1.價格分?jǐn)?shù)保留兩位小數(shù)。

3.?實質(zhì)性響應(yīng)磋商文件要求且最低評標(biāo)價為評標(biāo)基準(zhǔn)價。

3.關(guān)于評標(biāo)基準(zhǔn)價的說明：供應(yīng)商報價中的最低報價或者某些分項報價明顯低于成本或者不合理，有可能影響商品質(zhì)量和不能誠信履約的報價按無效投標(biāo)報價處理。

2

商務(wù)部分（18分）

實施案例15分

供應(yīng)商具有2020年6月1日至今同類案例，需提供相關(guān)證明材料（如獲獎證書、現(xiàn)場活動照片等）加蓋公章每提供一箱得3分，最多得15分。

人員配備（3分）

根據(jù)本項目情況進行人員配備：人員配備專業(yè)、齊全、合理得3分，基本齊全、合理得1分不提供不得分。（滿分3分）

2

技術(shù)部分

（52分）

技術(shù)參數(shù)15分

供應(yīng)商對磋商文件中貨物參數(shù)要求、指標(biāo)的響應(yīng)程度，即響應(yīng)文件包括并滿足了磋商文件所要求的各項技術(shù)指標(biāo)得滿分，技術(shù)參數(shù)每負(fù)偏離一項扣 1分，扣完為止。（滿分15分）

項目實施方案12分

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目特點制定的項目實施方案的完整性、科學(xué)合理性、可行性等；方案設(shè)置完整、合理、清晰：優(yōu)于使用需求得 12分，實施方案詳細(xì)基本符合本項目需求的得 8分，實施方案設(shè)置一般、滿足基本使用需求得 4 分，實施方案有缺項、不完整的得 1 分，不提供不得分。（共計 10 分）

設(shè)計方案10分

方案設(shè)計思路把握準(zhǔn)確，設(shè)計合理，符合磋商文件設(shè)計要求的，特色顯明，重點突出者得10分；設(shè)計思路把握較準(zhǔn)確，設(shè)計較合理，沒有偏離磋商文件設(shè)計要求得5分；設(shè)計思路把握一般，設(shè)計不合理，存在偏離磋商文件設(shè)計要求得1分；不提供不得分。（共計10分）

現(xiàn)場陳述15分

供應(yīng)商針對本次項目實際情況、難點重點及進度安排等內(nèi)容進行現(xiàn)場陳述，思路清晰，措施合理、表達比流利、針對性強得15分；思路較清晰，措施較合理、表達比較流利、針對性較強得10分；思路基本清晰，措施基本合理、針對性不夠強，得7分；思路不清晰，內(nèi)容空洞措施簡單、針對性不夠強，得3分，無陳述內(nèi)容不得分，總計15分。